Lors de l’émission « J’ai une question à vous poser », lundi 5 février 2007 sur TF1, Nicolas Sarkozy a été interrogé par deux spectateurs sur l’ouverture du mariage et de l’adoption pour les couples de même sexe.

Pour lui, c'est non. Dans sa réponse, outre qu’il a confondu l’orientation sexuelle et la pratique sexuelle, le ministre-candidat a prétendu que le mariage était la condition de la construction de la famille, au mépris des liens de parenté établis à travers le Pacs, le concubinage ou l’union libre. Il a par ailleurs réduit l’homoparentalié à la simple adoption, mettant de côté au passage les enfants nés d’une précédente union hétérosexuelle.

Revenant sur sa proposition d’union civile, qui se contente de reprendre en grande partie les propositions d’amélioration du Pacs déposées par les socialistes dès 2001, M. Sarkozy a refusé à nouveau l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe au mépris de la plus élémentaire égalité des droits.

Le blog de "Zapatera" a publié le témoignage du "paneliste" qui a posé la question à Sarkozy. Ce qu'il raconte en dit long sur la méthode Sarkozy. Mais sur le fond, on ne peut pas dire qu'on ne savait pas : l'égalité des droits, ce n'est pas le projet UMP, c'est le projet socialiste autour de Ségolène Royal.

Mais qu'attendent-ils pour s'en débarrasser ?! Le candidat de Nicolas SARKOZY dans la 10^ème circonscription du Nord, Christian VANNESTE, a été condamné à 3000 euros d'amende par la cour d'appel de Douai pour avoir proféré des propos homophobes. Il est par ailleurs partisan de la peine de mort... Tout pour plaire. Mais il reste le candidat du parti de Nicolas SARKOZY. Pourquoi ?

Sans doute parce que, comme il le dit lui-même sur son blog, Benoît XVI est d'accord avec lui... : http://vanneste.over-blog.org/article-5390372-6.html

La porte-parole du parti de Nicolas SARKOZY ne manque pas d'air : "La sanction la plus grave que peut encourir un parlementaire de la part de sa famille politique, c'est de ne pas être réinvesti", a-t-elle osé sur RTL. "A titre conservatoire, depuis le début de la procédure judiciaire, nous avons réservé sa circonscription, c'est-à-dire que Christian Vanneste n'est pas investi au jour où je vous parle par l'UMP".

Oui, mais il est le seul candidat de la famille UMP à se présenter, le "candidat non investi" (qui est toujours membre de la commission des lois de l'Assemblée nationale au titre de son appartenance au groupe UMP). Faut-il que l'UMP prenne les électeurs pour des imbéciles...

L'autre explication, ça serait que les élus UMP, qui ont pris l'habitude de crier "les pédés au bucher" dans les randonnées organisées par la conseillère de Nicolas SARKOZY, Christine BOUTIN, et qui ont signé la pétition des parlementaires contre l'homoparentalité, sont définitivement homophobes.

Sympatiques, ses propos dans la presse : "Le comportement homosexuel est dangereux pour l'individu et pour la société lorsque poussé à l'excès." (http://www.e-deo.net/po-090206-1.htm). En matière d'amour, je suis candidat à l'excès !

Spéciale dédicace au groupe GayLib, le groupe des gays de l'UMP, qui doit avaler couleuvres après couleuvres en faisant le salut devant leur candidat sans obtenir aucun résultat. Un peu de courage, les amis de GayLib : présentez quelqu'un vous-même dans la 10ème circonscritpion du Nord !